Detección de Fugas en Torre Pacheco

Detección de fugas en piscinas y viviendas en Torre-Pacheco

Esta página recoge los trabajos del término municipal de Torre-Pacheco, con código postal 30700 o 30591, y los de su pedanía de Roldán, con código postal 30709.

Skimmers y circuitos de la piscina

En una piscina, la fuga del circuito de skimmer estaba a mitad del recorrido hacia la depuradora, junto a un bordillo; se hicieron fotos del punto y el cliente mostró interés en el resinado. En esa misma piscina, meses después, el circuito del fondo estaba bien, y el pasamuros más alejado del impulsor filtraba mucho; se grabó vídeo del punto. En otra, la pérdida de presión en el skimmer se localizó con gas entre los dos skimmers y el más alejado del jacuzzi; el cliente pidió presupuesto de resinado, con tubo flexible de unos 12 metros. En esa misma piscina, al intentar después el resinado, la cámara mostró un punto de estrangulación diferente y la tubería en muy mal estado, así que no se pudo resinar y la reparación quedó derivada. En una tercera, el gas traza dejó la fuga pegada a un skimmer, en un punto donde el cliente comentó que ya se había hecho una reparación.

Sumidero y vaso de una misma piscina

En una piscina con silicona aplicada por el cliente sobre el sumidero, el técnico retiró esa silicona, limpió la zona, levantó gresite para sellarlo de nuevo y comprobó con tinta, tras el trabajo, que no había fuga. En visitas posteriores a la misma piscina se detectó otra pequeña fuga en la zona del sumidero, ya reparada y vuelta a sellar, y una fuga en el cajón de los skimmers, por la que se solicitó presupuesto. En una inspección con el agua por debajo de los skimmers, las pruebas de presión de todas las tuberías y el sellado del sumidero y del perímetro, por dentro, no mostraron problemas; se dejó la piscina sin añadir agua para comprobar si el nivel llegaba a parar. Con tinta, la inspección del vaso y del circuito de skimmers tampoco mostró fuga, aunque se vieron dos pequeñas grietas, una a cada lado de la mitad de la piscina, que podían explicar la pérdida.

Impulsión, cámara y tramos sin resolver

En una piscina, la fuga de la impulsión salió con el gas justo en el centro de dos impulsores. En otra, al presurizar desde la piscina se perdía poca presión, y desde la sala de máquinas no se retenía nada, lo que apuntaba a un estrangulamiento en la tubería flexible. Tras un largo rastreo con gas no apareció el punto; la cámara mostró buen estado en el tramo visible y quedó pendiente volver con una cámara mejor para recorrer todo el circuito. En esa misma piscina, al volver con cámara, el circuito de impulsión, de unos 30 metros, estaba en buen estado y se podía resinar; en cambio, el revestimiento tenía una grieta en la media caña, al final de las escaleras, por la que filtraba mucho. Se grabó vídeo y el resto de circuitos no presentaba pérdidas.

Viviendas: gas traza, termografía y casos pendientes

En una vivienda, la prueba con gas traza conectando desde la lavadora y vaciando por distintos grifos no localizó ninguna fuga, y el circuito de alimentación quedó descartado. En otra vivienda, la termografía no se pudo completar porque el calentador no calentaba bien y le faltaba potencia; se recomendó al cliente repararlo o sustituirlo, y en la zona que había marcado el fontanero no había fuga. En esa misma vivienda, en una visita posterior, la termografía no localizó fuga y quedó pendiente volver con gas traza, porque no se llevó ese día. Al volver a esa vivienda con gas traza, conectado desde el calentador, la fuga apareció debajo del propio calentador y detrás de un armario empotrado; la zona quedó marcada. En un dúplex, tras una reparación el contador de agua seguía moviéndose; se volvió a introducir gas traza, se localizó otro punto y su reparación quedó pendiente.

Chalets, desagües y acometida

En un chalet, el gas traza no localizó fuga en el circuito de la vivienda; la termografía mostró humedad en todo el suelo de la planta baja, y la cámara por los desagües no mostró nada. En ese mismo chalet, la cámara entró desde el bote sifónico y recorrió la tubería hasta el injerto de la calle, donde se observó un punto conflictivo; se grabó vídeo y se comentó con el cliente.

Piscinas con limitaciones de acceso o de estado

En una piscina con el agua a menos de la mitad y muy sucia, solo se probaron los circuitos accesibles; la filtración apareció en la media caña de la esquina más cercana a la sala de máquinas, entre el foco y el skimmer, con una grieta importante, y se propuso derivar la reparación.

Roldán, pedanía de Torre-Pacheco

En las piscinas de Roldán, los partes describen la prueba del circuito, las conexiones y el vaso antes de localizar la fuga.

Circuito de impulsión y de sumidero

En una piscina, la fuga estaba en el circuito de impulsión, por la zona de las escaleras; la zona quedó marcada y el cliente pidió presupuesto para rehabilitar la tubería rígida. En esa misma piscina, en una visita posterior, la tubería era rígida y tenía codos en todas las boquillas, así que el resinado desde las boquillas no era posible; la cámara y el rastreo mostraron que la fuga la había causado un tornillo que atravesaba la tubería, y se abrió una cata para repararla. En otra piscina, la fuga de impulsión estaba pegada a la sala de máquinas, y el cliente pidió presupuesto de reparación. En otra piscina, el parte sitúa la fuga en el circuito de sumidero. En esa misma piscina, después se secaron las tuberías, se metió cámara y se pasó el rastreo por el recorrido; se hizo el resinado y el parte indica que quedó reparada.

Pruebas sin fuga y casos sin concluir

En esa misma piscina, en otra visita, la inspección del circuito de sumidero no encontró pérdidas, y tampoco en las tuberías de calefacción ni en las demás situadas a la altura a la que se estabiliza el agua; la piscina tenía microgrietas en el fondo y en la pared, sin que se viera absorción de tinta, y el pasamuros no se pudo comprobar porque el agua estaba a mitad de la boquilla. Después, en esa misma piscina, las pruebas de circuito, conexiones y vaso no detectaron pérdida de presión, salvo en un circuito anulado; el parte no localizó la fuga y prevé volver. En un piso, la cámara de la bajante encontró puntos críticos, pero no se pudo hacer la prueba con tinta, así que el origen quedó sin confirmar. En ese mismo piso, el circuito hidráulico no perdía y la cámara del bote sifónico no mostró nada significativo; el parte apunta a un posible desagüe de aire acondicionado, y la caldera mantenía la presión. Al volver a ese piso para terminar la prueba con tinte en las descargas, la vivienda de abajo mostró una mancha de humedad con restos de tinte.